Den japanischen Bleistift-Klassiker Tombow 8900, der dieses Jahr sein 70-jähriges Jubiläum feiert, gab es auch mal in einer sehr kleinen Ausführung.
Während der große 8900 die üblichen Maße hat, ist der kleine gerade einmal 9,5 cm lang und 6,5 mm dick; beide haben eine 2 mm starke Mine. Wann und zu welchem Anlass es den Mini-8900 gab, weiß ich leider nicht. – Der große 8900 und die Faltschachtel tragen noch das alte JIS1-Logo, das bis August 2008 genutzt wurde.
Neben den Rot-Blau-Stiften gab und gibt es auch Stifte, die eine Graphit- und eine rote Mine kombinieren.
Mir bekannt sind:
Der Ursprung dieses Stifts liegt bemerkenswert weit zurück, doch dazu bei Gelegenheit mehr.
Danke an Stephen für den National Pencil Quote Re. № 2, Matthias für den Luise Fili Perfetto № 2, Özgür für den Pensan Dual Pencil und Guillermo für die Graphit-Rot-Stifte aus Mexiko!
Nachtrag vom 22.6.19: Zum 50-jährigen Jubiläum des Tombow Mono siehe auch „Japan’s Iconic MONO Eraser Turns 50“ bei Spoon & Tamago.
Wer es geschafft hat, sich eine Farbkombination als Markenzeichen schützen zu lassen, kann es sich auch leisten, nur mit dieser aufzutreten und auf jede weitere Kennzeichnung zu verzichten.
Der japanische Hersteller Tombow brachte im November 1969 den Radierer MONO auf den Markt1 und wählte für ihn die Farben Blau, Weiß und Schwarz. Am 1. März 2017 gewährte das japanische Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie erstmals die Eintragung einer Farbkombination als Markenzeichen, und die erste geschützte Kombination ist die des Tombow MONO. Doch dass ausschließlich diese Farben die Pappmanschette dieses besonderen Radierers zieren, hat einen anderen Grund: Man möchte Prüfungskandidaten ein Produkt anbieten, das den strengen Vorschriften für zu Prüfungen zugelassenen Dingen und deren Kennzeichnung entspricht2. Anstatt nun den Aufdruck auf das Nötigste zu reduzieren, kann ihn Tombow aufgrund der Popularität dieser Farbkombination ganz weglassen3.
Ja, die Rückseite sieht genauso aus; die Schmalseiten sind weiß.
Der minimalistische Radierer4 wurde Anfang August 2017 vorgestellt; er misst 43 × 17 × 11 mm und entspricht der kleinsten Ausführung PE-01A. – Vielen Dank an Yumiko für dieses Set!
Nachtrag vom 5.10.17: Einen vollständig weißen Radierer gibt es von SEED; auch dieser wird Prüfungskandidaten angedient. – Nebenbei: Der Tombow MONO wird von SEED hergestellt.
Wer japanische Radierer benutzt, hat auf einigen sicher schon die rechteckige Kennzeichnung mit zweistelliger Nummer bemerkt. Doch was bedeutet diese?
Von links: SEED Radar, Hinodewashi Matomaru-kun, Tombow MONO, Pentel Mark Sheet, Pentel Ain Hi-Polymer.
Sie stammt von der 1943 gegründeten Japanese Eraser Manufacturers Association und garantiert Sicherheit, Qualität und Leistung des Radierers. Der 1983 eingeführte Standard für diese Kennzeichnung legt Höchstwerte für gesundheitsschädliche Bestandteile fest, macht Vorgaben für die Papier- und Kunststoffverpackung und definiert Verfahren zur Prüfung der Radierfähigkeit, der Härte und der Altersbeständigkeit. Der Japanese Eraser Manufacturers Association haben sich u. a. SEED (01), Hinodewashi (06) und Pentel (13) angeschlossen. Jedem Hersteller ist eine zweistellige Nummer zugewiesen, und so kann man leicht sehen, von wem der betreffende Radierer stammt (dabei hat mich überrascht, dass der Klassiker Tombow MONO von SEED gefertigt wird).
Danke an Sola von pencils and other things für den Hinweis auf diesen Standard!
Der MONO 100 kam im September 1967 zum 55-jährigen Jubiläum des japanischen Unternehmens Tombow auf den Markt. Seitdem ist er der Spitzenbleistift dieses Herstellers und wohl einer der vier besten zurzeit erhältlichen Bleistifte der Welt1.
Der Tombow MONO 100 von 1967 in der Broschüre „The 100 Year History of Tombow Pencil“
Durch Zufall bin ich darauf aufmerksam geworden, dass es seit etwa vier Monaten2 Exemplare des MONO 100 gibt, die in Vietnam hergestellt wurden. Tombow betreibt dort seit Oktober 2003 eine Produktionstätte3, doch dass jetzt ausgerechnet eines der Vorzeigeprodukte des japanischen Unternehmens außerhalb des Heimatlandes produziert wird, hat mich überrascht. Ein Leser meines Weblogs war so freundlich, mir ein aktuelles Exemplar zukommen zu lassen, so dass ich vergleichen kann. – Selbstverständlich lässt sich daraus keine allgemeine Aussage ableiten, denn dafür ist die Stichprobe zu klein.
Der deutlichste Unterschied ist der Wegfall des Prägedrucks „MADE IN JAPAN“; stattdessen gib es nun die Blindprägung „MADE IN VIETNAM“, die aber nach wenigen Spitzvorgängen verschwunden ist. – Interessant zu wissen wäre, ob „H1506“ und „K1608“ für das Produktionsdatum im Format JJMM stehen; wenn ja, so wäre der obere Bleistift im Juni 2015 und der untere im August 2016 hergestellt worden.
Es fällt auf, dass die Lackierung des neuen MONO 100 nicht so stark glänzt wie die des alten und auch nicht so sauber ausgeführt ist; zudem finden sich kleine und große Einschlüsse. – Wer ganz genau schaut, erkennt kleine Unterschiede im Prägedruck: Beim Stift aus Japan ist das „R“ in „FOR“ und „DRAFTING“ schmaler und „hi-precision“ hat eine stärkere Neigung sowie einen anderen Bindestrich. Die GTIN ist unverändert.
Seltsam finde ich den Abstand zwischen weißem Streifen und goldfarbenem Ring auf beiden Seiten. Ist das auch ein Produktionsfehler?
Außer den Unregelmäßigkeiten im Lack gibt es bei dem Bleistift aus Vietnam zahlreiche kleine Punkte in der Farbe des Prägedrucks zu bemängeln. Wie diese entstehen, ist mir rätselhaft. – Die Stiftdicke ist geblieben; beide haben eine Schlüsselweite von 7,2 mm.
Bedauerlicherweise gibt es auch bei der Mine spürbare Unterschiede, denn die des neuen Exemplars wirkt geringfügig härter und gleitet nicht ganz so leicht wie die des alten. Bei Schwärzung, Glanz und Radierbarkeit konnte ich jedoch keine Unterschiede feststellen.
Hier mit dem Pollux von Möbius+Ruppert
Angesichts meiner Testexemplare muss ich leider sagen, dass der in Vietnam gefertigte Tombow MONO 100 nicht an den aus Japan herankommt.
Nachtrag vom 2.5.17 Von Tombow Deutschland konnte ich heute mehr erfahren. Die Mine des aktuellen MONO 100, deren Rezeptur gleich geblieben ist, wird nach wie vor in Japan hergestellt; auch die Brettchen werden dort noch gefräst. In Vietnam werden Brettchen und Minen verklebt, die so entstandenen Sandwiches gefräst, die Stifte geschliffen, lackiert, bedruckt und mit den Kunststoffkappen versehen. Die Verlagerung dieser Produktionsschritte geschah aus Kostengründen; sie begann Ende Juni 2016 und war im September 2016 abgeschlossen. Die Kennzeichnung „Made in Japan“ musste aus Zollgründen durch „Made in Vietnam“ ersetzt werden. – Die Blindprägung hat tatsächlich das Format XJJMM, wobei X für die Charge steht; dies hilft, die Ursache für fehlerhafte Stifte ausfindig zu machen.
Nachtrag vom 2.5.17: Beim Betrachten älterer, noch in Japan hergestellter Exemplare im Fachgeschäft FORMAT in Darmstadt ist mir bei einigen auch der Abstand zwischen dem weißen Streifen und dem goldfarbenen Ring aufgefallen. Dies hat also nichts mit der Produktion in Vietnam zu tun.
Nachtrag vom 3.5.17: Ich wundere mich immer noch über die Verlagerung der Produktion ausgerechnet des MONO 100 mit diesen Folgen für die Qualität. Der Absatz von Bleistiften nicht nur in Japan mag nachlassen, ebenso die Nachfrage nach High-End-Bleistiften sowie die Bereitschaft, für diese einen höheren Preis zu zahlen. Ist vielleicht ein Nachfolger des MONO 100 in Arbeit, der im September, 50 Jahre nach der Markteinführung des MONO 100, vorgestellt wird? Mit der Verlagerung der Produktion könnten in Japan Kapazitäten freigesetzt worden sein. Und ein Nachfolger des MONO 100 würde diesen abwerten, so dass man nicht mehr den gleichen Preis verlangen kann und die Herstellungskosten senken muss. Aber das sind alles nur wilde Spekulationen …