Tombow MONO AIR touch

/ Bleistifte / Radierer, Tombow / 8 Kommentare

Einen unge­wöhn­li­chen Radie­rer hat der japa­ni­sche Her­stel­ler Tom­bow unter dem Namen „MONO AIR touch“ im Sor­ti­ment. Unge­wöhn­lich des­halb, weil er eine um 40% redu­zierte Rei­bung im Ver­gleich zum nor­ma­len MONO-​Radierer hat. Doch kann das funk­tio­nie­ren? Ist nicht gerade eine mög­lichst hohe Rei­bung eine wich­tige Vor­aus­set­zung für ein gutes Radierergebnis?

Tombow MONO AIR touch

Nein, nicht unbe­dingt – der AIR touch zeigt, dass man auch mit weni­ger Rei­bung und ge­ringerem Anpress­druck sehr gut radie­ren und somit ent­spannt und papier­scho­nend1 zu Werke gehen kann. Dabei fällt auf, dass er selbst bei wei­chen Blei­stif­ten2 nicht schmiert, spar­sam arbei­tet und eine sehr hohe Radier­leis­tung bei gerin­ger Eigen­ver­schmut­zung bie­tet. Der AIR touch krü­melt zwar etwas stär­ker, beson­ders bei nied­ri­gem Anpress­druck, aber die­ser Nach­teil ist ange­sichts sei­ner Vor­teile zu ver­schmer­zen. – Inter­es­san­ter­weise ist der AIR touch spür­bar här­ter als der Standard-​MONO. Es heißt, seine Leis­tung würde durch Hohl­räume und spe­zi­elle Öle erzielt.

Tombow MONO AIR touch

Exkurs: MONO

Die Marke „MONO“ löste 1963 die im August 1952 ein­ge­führte Marke „HOMO“ ab, von der man sich auf­grund der homo­se­xu­el­len Kon­no­ta­tion tren­nen wollte. Das erste Pro­dukt mit die­sem Mar­ken­na­men war der MONO-​Bleistift, der im August 1963 auf den Markt kam; ihm folgte der Blei­stift MONO 100 zum 55-​jährigen Fir­men­ju­bi­läum im Sep­tem­ber 1967. Den MONO-​Radierer gab es zunächst nur als Bei­gabe zu jedem Dut­zend des MONO 100, doch im Novem­ber 1969 kam er auf­grund der gro­ßen Nach­frage als eigen­stän­di­ges Pro­dukt auf den Markt. Sein blau-​weiß-​schwarzes Design hat er bis heute behal­ten. (Quelle: „The 100 Year History of the Tom­bow Pen­cil“, Tom­bow 2013.)

Tombow MONO AIR touch

Der 55 × 25 × 13 mm große AIR touch, den es auch als „MONO one“-Stan­gen­ra­die­rer gibt3, hat die Arti­kel­be­zeich­nung EL-​AT und kos­tet 100 Yen (umge­rech­net gut 70 Euro­cent). Zur­zeit ist er nur auf dem japa­ni­schen Markt und bei ein­schlä­gi­gen Ver­sen­dern erhältlich.

  1. Beson­ders auf dem dün­nen „Tomoe River“-Papier des Hobo­ni­chi Techo mit 52 g/​m² emp­finde ich das als sehr vor­teil­haft.↩
  2. Getes­tet bis 4B (STAEDTLER Mars Lumo­graph 100). – Bemer­kens­wert finde ich seine Leis­tung zudem bei sol­chen Farb­stif­ten, die nicht als radier­bar aus­ge­wie­sen sind.↩
  3. Begrü­ßen würde ich eine Vari­ante in Form des MONO zero.↩

8 Kommentare zu „Tombow MONO AIR touch“

  1. Sean

    I like the MONO AIR Touch, too. It’s a bit coun­ter­in­tui­tive to think that if there is no dif­fe­rence in the che­mi­cal con­tent, then the thing that makes it erase bet­ter is „air“, the very thing that doesn’t touch the graphite. :)

    Great pho­tos!

  2. Lexikaliker

    I am happy to hear that you like it too. Did you find any short­co­mings of this era­ser yet? (So far I haven’t.) – Re the air: Maybe the magic is to replace the gra­phite with that air, making the graph­ite invi­si­ble ;-) Joking aside: I wouldn’t be sur­pri­sed if the oils do the trick, e. g. by bin­ding the graphite.

    Quite a while ago I have been told that there are stan­dar­di­zed era­ser tests in Japan but so far I haven’t found any proof of it (unfort­u­na­tely I can’t remem­ber the source). Have you heard of these tests?

  3. Sean

    I haven’t found any short­co­mings yet. I think my favo­rite remains the Pilot FOAM era­ser, but the MONO AIR is very simi­lar (the MONO, for its size, actually feels just a bit ligh­ter than the Pilot).

    I have been using a TRU POINT era­ser lately. Here’s an out­side review of it:

    http://robotninjamonsters.blogspot.com/2011/04/tru-point-technical-eraser-review.html

    It’s not the best era­ser, but it’s just got that same kind of feel (and even smell) of pen­cil era­sers I remem­ber from when I was a kid in school. Plus the form fac­tor is great, too.

    No, I haven’t heard of stan­dar­di­zed era­ser tests, though I’m not sur­pri­sed to hear that they exist. ;)

  4. Lexikaliker

    The Pilot FOAM is indeed a great era­ser. Unfort­u­na­tely it was pul­led from the Ger­man mar­ket because of the PVC it con­ta­ins. As if child­ren would eat erasers …

    Thank you for making me aware of the TRU POINT! I haven’t heard of it before. It looks very interesting.

    The era­ser tests could be a part of the JIS (Japa­nese Indus­trial Stan­dards). I would’t be sur­pri­sed if these con­tain even pencil-​related tests.

  5. Aluisio

    Ama­zing eraser!

    The only down­side is that is messy, but it is a great era­ser It’s very smooth, no fric­tion and exce­lent performance.

    Is very hard for me to choose my best era­ser now. Sakura Foam has an exce­lent per­for­mance, makes no dust, but there dura­bi­lity is very low. While Tom­bow Air Touch has a exce­lent per­for­mance aswell, but makes dust and it has a good dura­bi­lity. Tom­bow Dust Catch has a exce­lent per­for­mance too, no dust, but it makes a lot of friction…

    Bought a spa­nish era­ser 2 days ago, cal­led Fac­tis ES 20. The era­ser cover has a good clean design made with a good qua­lity paper, but the era­ser is pure gar­bage. Avoid it.

    This week I got also Sta­bilo Exam Grade era­ser. Like a lot the design and for­mat. It is a good eraser.

  6. Lexikaliker

    It’s not easy to choose the best era­ser since it also depends on the paper, the pencil’s hard­ness and the wri­ting pres­sure – no era­ser will work per­fectly in all cases.

    Thank you for advi­sing me against the Fac­tis ES 20; I am sur­pri­sed to hear that it per­forms so badly.

    Do you know the Hinode­wa­shi Matomaru-​kun? It’s an out­stan­ding era­ser, and if I had to limit my­self to only one era­ser I’d pick this one. (And even this one isn’t wit­hout flaws: It can smear with very soft pen­cils, and if it isn’t hand­led cau­tiously it can break.)

  7. Aluisio

    I’m seriously thin­king to buy this era­ser Matomaru-​kun, but it is really hard to find! For my sur­prise I can find Tom­bows quite easy here in Bra­zil, but Matomaru-​kun its impos­si­ble even in Ama­zon. Is it made with foam this eraser?

    Did you know the japa­nese site Raku­ten? I saw this site and I dis­co­vered a whole new era­ser world. I’m think to bring some era­sers from there (Meta­phys, Uni Boxy, Pilot Foam, Sakura Foam, Matomaru-kun).

    Never heard about Fac­tis era­sers, It has a good repu­ta­tion? The sel­ler told me it is for „pro­fes­sio­nal use“ like the Staedt­ler Mars… Well it can’t even compare with Mars, it sme­ars some­ti­mes, don’t erase 100%leaving some gra­phite, so I have to finish the job with ano­ther bet­ter era­ser. The mate­rial tex­ture looks and smells like an old Peli­can era­ser but with impro­ved for­mula, while Tom­bows and Mars feels like ano­ther totally dif­fe­rent material.

  8. Lexikaliker

    Yes, the Matomaru-​kun is indeed hard to find – unfort­u­na­tely! Even Jet­Pens has stop­ped sel­ling it, and I haven’t got a reply from the manu­fac­tu­rer regar­ding my ques­tion about other retail­ers. Not so long ago it was available at the Ger­man online retailer Fude­pens but now it is sold out there too.

    I’m not sure if the Matomaru-​kun uses the foam tech­no­logy; I’d rather said it is just very soft, i. e. has more sof­te­ner than other era­sers which makes it also a little stickier.

    Yes, I know Raku­ten but have bought there only once yet (namely the CARL Angel-​5 Pre­mium and Royal sharpeners).

    I don’t know of any repu­ta­tion – Fac­tis isn’t very com­mon in Ger­many (I got the black Fac­tis as a sam­ple on the Paper­world some years ago). I assume that the ES 20 isn’t a PVC era­ser but more like a tra­di­tio­nal rub­ber eraser.

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. – Die Angabe von Name, E-Mail und Website ist freiwillig.

Nach oben scrollen